《上海师范大学学报（自然科学版）》遵循国际公认的出版道德规范。本刊参照国际出版伦理委员会（COPE）发布的相关指南，制定了本刊的道德规范要求，请所有作者、编辑、审稿人等在学术出版的过程中严格遵循：

1. 作者的职责

（1）作者须确保稿件为原创作品，未在其他任何地方、以任何形式发表过，并且不涉及数据伪造、抄袭剽窃、一稿多投等任何学术不端行为。

（2）引用他人研究成果时，务请按《著作权法》有关规定指明其出处；如果文中包含受版权保护的他人成果，必须获得必要的使用许可。

（3）合作完成的成果，应按照对研究贡献大小的顺序署名。合作研究成果在投稿前要经过所有署名作者的审阅。所有署名作者均对研究成果负责。

（4）署名的每一位作者都须符合本刊的作者标准，即必须实质性地参与了论文研究的相关工作，至少在以下方面之一做出重大贡献：研究的理念和设计，研究数据的获取，研究数据的分析和解释，撰写文章或对重要的文章内容做出关键性的修改等。提供实验室场地或资金者不能成为作者。

（5）作者应确保稿件的作者署名、排序、单位都正确无误。原则上投稿后将不再改变。如确实因正当理由要改变，必须向编辑部提交由全体作者署名的申请书。

（6）作者在投稿时，应向本刊披露个人对研究的具体贡献，以及研究涉及的潜在利益冲突。当作者（或其单位/雇主）的财务/个人/从属关系可能影响到作者的决策、工作或稿件内容时，便存在潜在利益冲突。当稿件中提及某些产品时，作者还应披露是否与这些产品的竞争产品存在利益冲突。

2. 编辑的职责

（1）编辑应公平、公正、及时地处理所有来稿。

（2）编辑应遵守保密原则，严格保守审稿人信息和作者的研究内容。

（3）为保证评审的公正性，当作者要求回避某些审稿人时，编辑应给予充分的考虑。对于作者推荐的审稿人，编辑应核实其信息是否真实，并根据所推荐的专家的研究领域、与作者是否存在利益冲突等因素决定是否选用。

（4）编辑不得干预同行评议，以保证审稿专家的独立评审，确保同行评议的公正性。

（5）尊重审稿人的意见，并尽可能给作者反馈详尽的修改意见。如作者有异议，允许作者提出申诉。

（6）编辑应保持各审稿环节的真实性，并确保审稿资料的保密。

（7）编辑应当在合理的期限内及时处理来稿，保证符合期刊要求和质量标准的研究成果及时发表，尽可能缩短稿件录用和出版的周期。

3. 审稿人的职责

（1）审稿人应对稿件进行全面评估，保持客观公正，遵守职业道德，不谋求私利。

（2）当审稿人发现与作者存在潜在的利益冲突时，应主动回避评审工作。

（3）审稿人有责任对审稿材料保密，不得向他人透漏稿件内容及评审结果。

（4）审稿意见应基于科学事实，保持客观公正，摒弃专业偏见，并提供建设性意见以解决研究中的弱点。如果超出专业知识能力时，审稿人有责任拒绝审稿。

（5）审稿人应及时完成审稿，如不能按时评审返回，须履行及时告知责任。

4. 关于生成式人工智能的声明

对于生成式人工智能技术（GenAI）在投审稿工作中的使用，须遵循如下道德规范：

（1）GenAI不能承担署名作者的相应责任，本刊不接受GenAI及其产品、团队被列为论文的署名作者。

（2）GenAI不能用于整篇论文或论文重要部分的撰写（如研究方法、结果和对结果的解释分析等）。所有属于科学贡献或智力劳动范畴的内容均应由人来完成。如论文主要内容使用GenAI完成，编辑部将按照学术不端行为处理。

（3）GenAI可用于研究过程所需要的文献检索、科研选题、统计分析、语言润色、辅助制图、格式检查等。作者对GenAI生成的部分负有全部责任，如因此违反科学出版伦理或产生侵权，则也负有责任。

（4）为提高效率和减轻工作量，GenAI可用来辅助编辑部的日常工作，但禁止用来辅助稿件评估或做出录用决定。必须由编辑人员来负责论文评审、录用决定以及与作者的沟通。为避免可能产生的侵权、隐私泄露和泄密风险，在论文评审过程中禁止将稿件及补充材料上传到公开可用的GenAI平台。

（5）编辑部经研判认定作者在论文写作中存在违反GenAI使用规定的情形，将直接退稿或撤稿。审稿人在论文评审中违反上述规定，造成信息泄露或者侵权等后果的，将禁止其参与审稿工作，必要时承担相应责任。

5. 广告出版声明

本刊暂不刊登任何商业广告。本刊出版的所有文章，以及本刊官网不包含任何广告内容。本刊对所有稿件的评审与录用决定不受任何商业因素影响。

6. 评论与反馈

如果您对本刊出版的文章有任何评论或反馈，或对本刊的出版道德要求有任何建议，可通过邮件联系本刊编辑部。编辑部在收到后将尽快处理，并酌情反馈。本刊欢迎广大读者和作者的共同监督，积极向编辑部提供相关评论，共同营造良好的学术氛围。