1. 评审流程

《上海师范大学学报（自然科学版）》的稿件评审流程如下：

（1）初审：作者投稿后，首先由本刊编辑进行初审，重点是审查投稿的选题、写作等是否符合本刊基本要求。

（2）同行评议：对于通过初审的稿件，编辑部会选择2-3位相关领域的独立专家进行评审。评审为双盲形式，编辑部不会向作者和审稿人透露双方信息，会确保审稿人与作者来自不同单位。

（3）退修：在同行评议完成后，作者须按照专家的评审意见来修改稿件，并对每条意见进行回复，然后提交修订版稿件进行再次的评审。该过程将重复直到审稿人和编辑对稿件满意或者稿件被拒绝为止。

（4）终审：对于通过同行评审的稿件，将由本刊主编与编委进行终审。最终是否录用由主编做出决定，主编对本刊的全部内容负责。

以上评审流程适用于本刊的所有来稿，包括提交至专刊的稿件。专刊稿件会经过与其他稿件相同的评审流程，并同样由主编做出最终的录用决定。

对于部分专刊，编辑部会挑选并邀约相关研究方向的专家担任特约主编，其职责主要为协助编辑部征集稿件、组织评审等。特约主编的工作受本刊编辑部和主编的监督，以保证专刊稿件评审的公正性。

2. 内部稿件的处理

本刊编委、编辑和特约主编的投稿，同样遵循本刊所有的评审流程。同行评审将独立于投稿的编委/编辑/特约主编及其研究小组进行。此外，在稿件处理过程中，本刊会尽可能避免编委、编辑和特约主编参与其本人、家属、同事，以及其他与其存在利益冲突关系的作者的论文评审工作。

3. 作者申诉

作者如果对稿件的评审结果有异议，可向编辑部提交书面申述。在申诉中对每条评审意见做出详细的解释和说明，并将其发送至本刊邮箱。编辑部在收到申诉后将尽快审理，并将审理结果反馈给作者。请注意，每篇稿件通常仅接受一次申诉。

4. 学术不端

编辑部会使用万方数据的“论文相似性检测系统”对所有投稿进行查重检测。要求查重率不超过15%，不满足的稿件将直接拒稿。

本刊严禁任何形式的学术不端行为，包括但不限于抄袭、一稿多投、重复发表等。对于存在学术不端问题的论文，若尚处于审稿流程中，编辑部将直接拒稿；若已正式刊出，那么编辑部将进行撤稿处理，并通知各大数据库删除该文章。

5. 更正与撤稿

对于正式出版的文章，编辑部会在必要的情况下进行更正或撤稿的处理，具体：

（1）更正：如果已发表的文章被发现存在无意的科学性错误，并且不会对文章的结果和结论造成重大影响，编辑部会尽快在期刊上发表更正启示，详细说明对原文所做的更改，并注明文章的出处。本刊会发布更正后的文章版本，并在新版中详细说明对原文章的改动，注明更新日期。引用时，请引用最新版本的文章。

（2）撤稿：对于已经刊出的文章，若发现存在严重的科学性错误，以至于导致文章的结果和结论不可靠，编辑部会进行撤稿处理；此外，如果已刊出的文章被举报涉嫌学术不端行为，编辑部会启动调查，并在调查结束后公开结果。如果确认文章存在学术不端问题，编辑部会进行撤稿处理，并通知各大数据库删除相关文章。